大古朝鮮か小古朝鮮か、古代史論争が再び激化http://japanese.joins...


[トップに戻る]


無題
ナナシさん 18/06/05(火)00:24:18 No.4748

0

0
975.jpg
大古朝鮮か小古朝鮮か、古代史論争が再び激化

http://japanese.joins.com/article/530/217530.html
在野の史学界は「大古朝鮮」を提示し、講壇の史学界では「小古朝鮮」を前面に出す。こうした大きさの差がなかなか狭まらないでいるのだ。
在野の史学界では、古朝鮮の勢力範囲を中国北京の東側と内モンゴルの南側に位置した遼西地域まで広げてみている。
これとは違い講壇の史学界では古朝鮮の中心地を現在の北朝鮮の平壌(ピョンヤン)の大同江(テドンガン)周辺とみている。



1 ナナシさん 18/06/05(火)01:57:36 No.4752

0

0
ウン古朝鮮

2 ナナシさん 18/06/05(火)10:08:50 No.4775

0

0
朝鮮は中古

3 ナナシさん 18/06/06(水)19:28:01 No.4937

0

0
在野の史学界ってなんだろな・・・

4 ナナシさん 18/06/07(木)18:29:44 No.4981

0

0
感情で判断してしまう国のやることだし気にすんな
他所からちゃんとした研究者がやるでしょ

5 ナナシさん 18/06/08(金)09:04:38 No.5005

0

0
あれか作家の話しだと邪馬台国の位置がトンデモないところへいくようなもんか

6 ナナシさん 18/06/08(金)09:36:30 No.5019

0

0
>在野の史学界ってなんだろな・・・
ネット

7 ナナシさん 18/06/08(金)10:19:05 No.5041

0

0
中国の歴史家に鼻で笑われて終わりだからほっとけばいいよ

8 ナナシさん 18/06/08(金)12:14:23 No.5118

0

0
エベンキはどこだ

9 ナナシさん 18/06/08(金)14:03:21 No.5171

0

0
ユーラシア大陸全て征服してたって考えてるんだと思ってた

10 ナナシさん 18/06/08(金)14:48:22 No.5194

0

0
モアイ板に立てた方が良いと思うよ
二次裏でまともに進行するのか様子見

11 ナナシさん 18/06/08(金)15:00:18 No.5205

0

0
むしろ学者はまともな研究してるんだな

12 ナナシさん 18/06/08(金)15:42:20 No.5225

0

0
>モアイ板に立てた方が良いと思うよ
あそこもアホの集まりだから同レベルだよ

13 ナナシさん 18/06/08(金)15:51:01 No.5231

0

0
>エベンキはどこだ
これマジで朝鮮人のこと笑えないレベルだから止めてほしい
エベンキはツングース系で朝鮮人とは全く関係ない

14 ナナシさん 18/06/08(金)15:59:15 No.5245

0

0
しれっと渤海混ぜてんじゃねえよ

15 ナナシさん 18/06/08(金)16:14:28 No.5249

0

0
>モアイ板に立てた方が良いと思うよ
ちょっと内容のレベル低すぎてモアイ板じゃ無理
史学会の隙を突く日本
ラノベを史学という韓国

16 ナナシさん 18/06/08(金)18:55:14 No.5349

0

0
日本の在野の史学だって三段撃ちはなかったとか騎馬軍団はなかったとかフカシまくってるジャン
あげくに石器捏造で旧石器時代の学問を壊滅させたジャン?

17 ナナシさん 18/06/08(金)20:11:05 No.5395

0

0
なにこれ北京とモンゴルは我が領土とかやりたいの?

18 ナナシさん 18/06/08(金)20:10:26 No.5397

0

0
>むしろ学者はまともな研究してるんだな
Hahaha!ナイスジョークだTOSHI!

19 ナナシさん 18/06/08(金)20:45:29 No.5413

0

0
>なにこれ北京とモンゴルは我が領土とかやりたいの?
当たり前じゃん

20 ナナシさん 18/06/08(金)21:36:24 No.5454

0

0
>むしろ学者はまともな研究してるんだな
学者同士なら近代の話題で無ければ普通に共同研究とかやれるって聞いた
流石に戦前の話辺りはタブーみたい

21 ナナシさん 18/06/08(金)21:55:39 No.5462

0

0
>ちょっと内容のレベル低すぎてモアイ板じゃ無理
ここもモアイの事笑えないだろ

22 ナナシさん 18/06/08(金)22:44:30 No.5483

0

0
そもそも学者がウリナラマンセー捏造おっ始めるのがコリアン流

23 ナナシさん 18/06/08(金)22:51:29 No.5486

0

0
>学者同士なら近代の話題で無ければ普通に共同研究とかやれるって聞いた
>流石に戦前の話辺りはタブーみたい
誰に聞いたんですか?
交流して実績を上げている高名な教授さんですか?

24 ナナシさん 18/06/08(金)23:32:30 No.5505

0

0
普通に教授と仲いい学生か院とかじゃねえの
というかそこ疑問か

25 ナナシさん 18/06/08(金)23:42:47 No.5522

0

0
何かしら捏造で名をあげるのが良しとされるのがお隣韓国の常識

26 ナナシさん 18/06/09(土)00:22:31 No.5536

0

0
一番大事だろ……
ちゃんと共同研究できるなら実績ある筈ジャン?

27 ナナシさん 18/06/09(土)02:23:30 No.5579

0

0
ウリナラファンタジードラマの舞台設定?とかに使われてるんかな

28 ナナシさん 18/06/09(土)03:59:33 No.5616

0

0
まあでも高句麗が中国の歴史か韓国の歴史かってのは
今に始まった話じゃないしね

29 ナナシさん 18/06/09(土)04:59:40 No.5639

0

0
三跪九叩頭

30 ナナシさん 18/06/09(土)05:02:06 No.5643

0

0
講壇の史学界では燕や燕人の建てた衛氏朝鮮や
前漢の漢四郡とかを史実と考えて認めてるけど
在野の史学界はそれらを否定したいって感じかな

31 ナナシさん 18/06/09(土)07:04:38 No.5673

0

0
その議論は現代日本がアメリカ史かどうかで判断すればいいンじゃないかい

32 ナナシさん 18/06/09(土)07:24:20 No.5682

0

0
>まあでも高句麗が中国の歴史か韓国の歴史かってのは
>今に始まった話じゃないしね
そういうレベルの話ならいいんだがな…

33 ナナシさん 18/06/09(土)09:12:49 No.5734

0

0
>まあでも高句麗が中国の歴史か韓国の歴史かってのは
>今に始まった話じゃないしね
高句麗の住民は漢民族とも朝鮮民族とも違ったみたいだし
民族的には無関係で領土的には中朝に跨ってるんだから不毛な話だぜ

34 ナナシさん 18/06/09(土)09:14:02 No.5735

0

0
そもそも今半島にいる民族と完全に地続きというわけでもねぇんだけどなぁ・・・
何故か自分たちの手柄にしようとする

35 ナナシさん 18/06/09(土)11:13:42 No.5756

0

0
古朝鮮は中国人の植民地のことだから
研究たってまとまんないだろ

36 ナナシさん 18/06/09(土)11:21:57 No.5758

0

0
>そもそも今半島にいる民族と完全に地続きというわけでもねぇんだけどなぁ・・・
どういうこと?

37 ナナシさん 18/06/09(土)12:23:25 No.5760

0

0
南北時代とかマジで言ってるから怖い
単に「昔は大きかった」って言いたいが為の屁理屈

38 ナナシさん 18/06/09(土)13:39:28 No.5770

0

0
でも中国の歴史書だって正しいとは思えないんだよね
朝鮮の歴史と信用度は変わらない

39 ナナシさん 18/06/09(土)14:21:32 No.5773

0

0
日本の歴史も胡散臭い在野の史書の発掘とやらで混沌を増すばかりだしね
東日流外三郡誌とか武功夜話とか

40 ナナシさん 18/06/09(土)15:58:30 No.5795

0

0
衛氏朝鮮から始まるのがスジじゃねえの

41 ナナシさん 18/06/09(土)16:05:35 No.5796

0

0
>東日流外三郡誌とか武功夜話とか
それが主流派になって隣の国へそれを根拠に攻撃したりしないけどね

42 ナナシさん 18/06/09(土)17:49:45 No.5821

0

0
源義経はジンギスカンになった

43 ナナシさん 18/06/09(土)20:03:56 No.5864

0

0
キリストは日本で死んだ

44 ナナシさん 18/06/09(土)20:07:31 No.5869

0

0
世界の諸文明は日本が超古代に蒔いた種が芽生えたもの

45 ナナシさん 18/06/09(土)20:39:49 No.5878

0

0
>日本の歴史も胡散臭い在野の史書の発掘とやらで混沌を増すばかりだしね
>東日流外三郡誌とか武功夜話とか
そういう怪しいのは学会からはちゃんとスルーされてる
騒いでるのは在野…というか外野だけ

46 ナナシさん 18/06/09(土)21:13:06 No.5882

0

0
古事記は偽書だと思う?
少なくとも日本最古の歴史書ではない?

47 ナナシさん 18/06/09(土)22:22:36 No.5899

0

0
朝鮮史を誇大にすればするほど近代の見窄らしさが際立つ事をチョンは全く分かっていない



[トップに戻る]